如何摆脱电子地图的网络局限性，开发商要面对的问题

[结语：其他附加功能对比以及总结]

此次参加对比的几款电子地图可以说是各有特色。

俗话说金无足赤，这几个产品也是如此，有的在出行线路搜索方面占有优势，有的则是在公交换乘方面有优势，我们不能片面地说哪个更好，只要能够满足自己使用需要那就是好的。

在前面的测试中，我们没有刻意对地图上标注的建筑物的详细和准确度进行对比，这是因为地图具有一定的时效性，其准确和详细程度取决于数据库的更新。一般来说，我们看到的电子地图的数据都是几个月之前录入的，在某些大城市，由于城市发展建设速度很快，可能来不及更新，因此就会出现偏差。而我要地图就提供了用户反馈的入口，用户只要发现地图数据和实际不符合的时候，就能够提交这个发现，以便开发人员尽快作出修正。这种集思广益的做法就能让电子地图始终保持最新最准确的数据。这是值得推广的，也是值得广大电子地图开发商学习的。

再来说说电子地图的局限性。众所周知，电子地图离不开互联网，在没有网络环境的地方，电子地图就受到了很大的局限。因此，如何摆脱电子地图的网络局限，也是电子地图开发商要面对的问题之一。这个方面，我要地图则又一次显示出了领先之处。我要地图除了WEB页版本之外，还提供了桌面版供用户下载使用。我要地图桌面版基本摆脱了网络的束缚，用户只要预先下载好需要查询的地点的电子地图数据包，就能在没有网络环境的情况下借助电脑实现搜索。

最后要谈谈的就是电子地图图上套图的功能。比如当我们要到北京的故宫博物院观光，但是故宫内部的各个大殿我们并不了解。而电子地图如果为我们对这种单独的景点内部也作出详细的标注我要地图，就会增强地图的实用性。现在大部分电子地图产品都加入了这个功能，不过做得好的并不多，就是其中之一。除了对每一个殿堂都单独标注之外，还对每一个殿堂在地图上鸟瞰的形状都详细地做表示了出来，可以说相当周全。

总结：

综合前面几节的分析，最后得到每一个电子地图的平均评分是

百度电子地图★★★

搜狗电子地图★★★★

我要地图★★★★

中搜电子地图★★★

电子地图★★★☆

从上面的平均评定来看，我要地图和搜狗电子地图处于领先位置。这个结果还是比较客观的，搜狗电子地图在多个测试中表现得非常人性化，由此可见制作组的考虑之周到，尤其是在公交换乘和自驾车出行方面，搜狗能够提供全面的方案，值得推荐。而我要地图则是显示了强大的亲和力：友好的界面、全面的功能、对网络依赖较小等等，是一个全面适用性广泛的电子地图产品。这两个产品可以说也代表了当前电子地图的最高水平。

而百度电子地图和中搜电子地图相比之下，则有很多内容需要完善。而虽然初次涉足电子地图，但是其成绩还是值得肯定的，由于不支持公交换乘，导致其成绩偏低，这也是可以理解的。相信在将来加入公交换乘功能之后，会受到更多人的关注。

可以说电子地图现在呈现出了蓬勃发展的趋势，为我们的日常生活带来了很多的便利，我们希望电子地图开发商能够将电子地图进一步完善，成为我们日常出行必不可少的好帮手。

此次的对比到这就告一段落了，由于是第一次做电子地图的对比，我们此次评测还有很多不完善和不够周全的地方，请各位读者见谅。我们也希望大家在留言中多提宝贵意见，再次感谢大家的阅读。

[上一页][1][2][3][4][5][6][7][8]