《风云战国之列国》：打破传统纪录片形式回顾

以剧情演绎的纪录片，想必是很多观众没有看过的。

《风云战国之列国》打破了我们对纪录片的刻板印象，用戏剧化的方式去展现历史。

看过此片的网友也提出不少的争议：“这个算是纪录片吗？”“剧情是真实的吗？”

相比于传统的纪实叙述，《风云战国之列国》给了纪录片全新的表达框架，它以史实为核心要点，配以王劲松、李力群、于荣光等老戏骨的实力演绎，把晦涩的历史铺陈为一幕幕生动鲜活的历史故事，那些久远的金戈铁马，就这样朝着我们奔腾而来。

导演金铁木对观众能不能接受演员演纪录片做出回应：“我20年前就开始用影视剧的手段来拍纪录片了，那时候我们是收着的，在形式融合方面没有走多远。这一次我们在形式上已经和电影、网剧没有太大区别。全球最主流的做纪录片的机构，BBC、国家地理、，也有相关尝试。我想做一次探索，希望纪录片能够获得像美剧《权力的游戏》那样的影响力。我不知道结果会怎样。”

创新

剧情演绎打破传统纪录片形式

回顾以往的历史类纪录片，他们的模板大都是史料文本和图片资料的串联汇编，影像材料的缺乏，或许正是历史类纪录片的无奈处境。当历史评说配合剧情演绎的方式融入纪录片，《风云战国之列国》正在用一种耳目一新的风格，打破传统纪录片的呈现形式，在一批实力演员的演绎下，那些与我们相距甚远的烽火硝烟，也顿时穿越历史时空，在我们面前弥散开来。

梳理一下《风云战国之列国》一集讲述一个诸侯国的内容比例，除了少数总结和概括历史转承的旁白外，大部分内容都是由真人演绎的历史桥段串联起来，《燕国：燕过无痕》这一集里，就涵盖有燕哙施行禅让制、燕昭王重用苏秦、苏秦离间齐国、乐毅领军连下齐国70余城以及荆轲刺秦等决定性历史事件。

演员

老戏骨们演活了战国那些事

如果说，剧情式历史纪录片《风云战国之列国》是让观众以全新的视角“触摸”了诸侯争霸的那段战国历史，那么这种真实的“触摸感”，很大程度上要归功于片中一系列老戏骨的用心演绎。

王劲松、李立群、于荣光等演技派的出演，将众多历史人物的心境真实可感地刻画出来。比如王劲松饰演的燕昭王，他与苏秦意气相投，当苏秦以“死间”帮助燕国复仇齐国后，完成复仇的燕昭王对天悲怆呼喊“苏子”，而后满头白发的燕昭王又一路趔趄地跑进宗祠，热泪盈眶，告慰先祖，这场干净利落的情感独角戏，完全被他演活了；李力群饰演的齐湣王，在知晓自己被苏秦欺骗真相后，一边怒指苏秦，一边咬牙切齿地喊要“车裂”苏秦，把人物君王之怒的威严演绎得入木三分。

正是这一幕幕鲜活的演绎，让人物命运与历史兴衰交织出独有的厚重感，演员对于人物情绪的精准拿捏，更像是一种形式上的“合理想象”与“历史还原”。

观点

此片缺乏多方声音的表达

剧情式演绎历史的《风云战国之列国》，借助真实的演绎，创造了新的历史观照维度。

不过这种剧情演绎主导的纪录片，依然需要创作者慎之又慎，“演出来的历史”虽然给了冰冷的历史以鲜活表达，但却难免落入主观的历史观感里。在有限的篇幅里，浓缩一个诸侯国的成败得失，并不是一件易事，对整个历史脉络的切片式呈现，原本就是一件带有主观性色彩的选择，而且这种切片化，也让不太了解战国历史的观众产生割裂感，难以从始至终地共情这段历史风云。

此外，通过演员的表演来还原历史，总归只能讲述一种演绎方向和历史结果，但历史的真相往往充满各种不确定性，在以往的历史纪录片中，面对无法确认的历史资料，在呈现上也需要表达出各种声音，但这种多方声音的表达，却是《风云战国之列国》缺乏的。

总而言之，历史的车轮终究不是靠某个人、某群人在推动的，真正的治史精神，应该是追问历史何以如此，以史为镜，不仅回望那些历史长河里的兴替战国风云服务器，也可以关照当下的我们，以历史的坐标参考，寻找个人的存在价值和归属。(记者 周诗浩)